Суть украинского кризиса

В Украине распространено мнение, что решение наших сложных проблем произойдет тогда, когда власти будут окружены правильными экспертами и, вообще, насыщены правильными людьми.

Например, люди посмотрели Шустера и начинают говорить, мол, как хорошо говорят Марчук, Ермолаев или Чалый. Вот если бы таких консультантов да и властям. Эх, зацвела бы жизнь в Украине!

Поймите одну простую вещь. Проблема не в хороших консультантах. Ермолаев плохой консультант? Да Янукович х*рил его консультации. Сегодня главная проблема в наличие субъекта, который принимает решения и команде которая обеспечивает реализацию его воли.

Чтобы страна шла вперед нужно видеть всю ситуацию в целом, мыслить ситуацию с учетом последствий в разных частях и, понимать, как твое действие отразится на Токийской, Франкфуртской, Нью Йоркской, Лондонской биржах и т.д.

Вот когда наша Рада принимает мовний закон, еще не имея власти, не имея ресурсов реализации своей политики, не имея даже видения коридора в котором они пойдут, что мы получаем?

Мы получаем Крым, мы получаем Харьков, мы получаем кучу всякой хрени, которая в принципе бы не была возможна, если бы люди думали немного шире интересов своего кармана.

Ведь, когда люди думаю только о деньгах, то они что делают, поймав Януковича? Они его доят, а потом отпускают. А потом в Киеве искренне удивляются, что Янукович появляется на пресс-конференции в Ростове, а дальше Путин говорит, что нужно отыграть ситуацию к 21 февраля и Янукович легитимный президент. И все начинают чесать репу, как же предотвратить возвращение «легитимного президента» на российских штыках.

А если бы люди думали о власти, как реализации своего видения, то что они сделали бы? Поймав Януковича посадили бы на кол на Майдане и потом бы у них не было проблем с Крымом, Луганском, Россией.

Взяв власть такие бы люди не стали расформировать «Беркут» сразу же, потому что власть это не только институты, но и насилие. И если ты не имеешь возможности принуждать, если убеждения не хватает, то ты выглядишь как Арсений Яценюк.

Итак, что делала Верховная Рада, когда распускала «Беркут»? Не создав альтернативных силовых структур? Какая мотивация должна быть у крымского «Беркута» в отношении новой власти, если она его распускает? Конечно же , он ее пошлет куда подальше в пользу того, кто позволит ему дальше жить, как жил раньше. Ведь ничего другого, кроме как давить всяких оппонентов власти боец «Беркута» не умеет. Но зачем же тогда вести политику на уровне бойца Беркута, просчитывающего последствия твоего решения быстрее, чем ты сам? А потом удивляться, что крымский «Беркут» на стороне Верховного главнокомандующего Крыма Сергея Аксенова?

И так во всем. Когда я смотрю сегодня на кадровые перестановки во власти, то не устаю удивляться наивности людей, искренне начинающих мутить какие-то новые коррупционные делишки, пилить должности под распил бюджета и т. д. Т.е. они реально полагают, эти тени 2005-2009 годов, что свергнув на штыках Майдана Януковича, они смогут творить коррупционные гешефты, как будто ничего не изменилось.

Эта дебильная политика клоунов, думающих наполовину своего носа — наша главная проблема. И вдруг, клоуны открыли для себя мир большой политики, где нужно быстро принимать решения, а ведь кроме подсоса из бюджета их ничему не учили. Ни-че-му. Потому мы ждем, что решения за нас будут принимать НАТО, ОБСЕ, ООН, Барак Обама, но только не мы сами. Вот суть нашего кризиса.

 Юрий Романенко, "Хвиля"